诸葛亮病死五丈原前设计绝杀魏延。长期以来，我一直认为孔明对魏延有偏见，他认为魏延“脑后有反骨”，他日必反，是这种偏见最终倒致了魏延的死。近日仔细琢磨，发现其实不然，原因如下。
孔明在那种情况下能杀掉魏延吗？杀不掉，魏延刚立了大功，虽然行事方式多有不妥，也不至于死罪，刘备所言“若斩此人，恐降者人人自危。”绝非虚言，孔明岂能不知。再说，是关羽引见的魏延，这个分量太重，孔明即使真要杀魏延，也不能不考虑。所以，孔明当时要杀魏延，绝非真杀，而是“演戏”。是孔明与刘备演得一出绝好的双簧。孔明为什么要演这出对呢？
海民认为：这是团队价值观的问题。“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。”孔明所言非虚，当时虽是乱世，但刘备集团却是想做正事的，象魏延的这种行为确有瑕疵。如果直接收纳，恐影响刘备集团的品牌价值，这是最主要的原因。
孔明要杀魏延，刘备必来相劝。孔明再将集团价值观一宣讲，既可警示魏延，又可暗示他人要行“忠义”，三是刘备必然高兴（孔明这是为了我好啊）。
魏延后来官当得挺大，深得刘备信任，但最后还是被孔明杀死。因此有人说孔明是小人，妒贤忌能。其实这个经不住推敲。
魏延确实有能力，但是他的能力又抵不上司马懿（把军队交给魏延，蜀军就死定了），更何况在孔明看来他还有道德上的瑕疵。孔明早已找好了姜维，一个可以继承自己战略路线的人。如果魏延能力弱一些，也可以不杀；如果魏延做事缺少主见，光听指示，也可以不杀；可魏延偏偏能力强，思想也有，留下他，不是给自己的继承人姜维制造了一大对头吗？
诸葛亮把姜维放进了荆棘丛中，就会一根刺一根刺地去帮他摘掉。因此，在诸葛亮确定姜维作为继承人之后，魏延的死就已经决定了。
魏延还是不够聪明，他没能全身而退。功成身退，天之道也。帮助孔明得到姜维之后，就请辞或许是最明智的决定。
诸葛亮计杀魏延，是基于蜀国的政治与军事需要，绝非个人恩怨，脑后反骨之事应是虚妄之说，更不存在孔明对魏延有什么偏见。魏延确实有点可惜，但他当时杀主献城，确实有欠厚道，有伤德性。孔明不是完美的，然而六出祁山，明知不可为而为之，着实令人钦佩。
